Analyse: Démocratie et changement

Le soleil couchant est souvent très beau.Seulement le crépuscule est trop près de lui.

Par:Mory DIAKITE

Obstacles aux changements dans les sociétés Africaines:
Si l'on demandait aux citoyens « Êtes-vous satisfaits par la politique actuelle ? », une grande majorité répondrait « Non ! » : ils aimeraient plus de justice, plus de solidarité, ou plus de sécurité, moins de misères, des hommes politiques plus proches des réalités de la vie quotidienne... Dans la mesure où une majorité de personnes souhaite un changement dans la société, qu'est ce qui fait que ce changement ne se produit pas ? On peut identifier deux principaux obstacles:
* La main mise de l'état-clanique dans tous les domaines, le fonctionnement de la démocratie actuelle et les hommes politiques actuels.
* Un certain endormissement des citoyens.
Aujourd'hui, l'état joue le rôle de père : il contrôle de plus en plus, se charge de tous les domaines de la vie sociale en promettant aux citoyens la sécurité. Le citoyen joue le rôle d'enfant, il délègue de plus en plus à l'état. Même si au fond, il n'est pas satisfait de la société, il croit qu'il n'a pas le choix, il est conditionné et recherche avant tout le maximum de confort.
Il s'agit d'une "dictature douce" : l'état impose indirectement en maintenant un climat de peur (peur des représailles, des emprisonnements, d’intimidations...etc.). Remise en cause de la démocratie actuelle : Actuellement, nous ne sommes pas en démocratie car le peuple ne se prononce que lors des différentes consultations. Ensuite, il n'a plus la possibilité de s'exprimer sur les décisions prises : la démocratie est "confisquée". La gestion du pays est centralisée, l'état-clanique décide tout et gère tous les niveaux : législatif, exécutif et judiciaire ; c'est un gouvernement unitaire. Dans le gouvernement, le choix des ministres par le premier ministre ne dépend pas de leurs compétences ; ils sont choisis en fonction de leur parti politique et en tenant compte de leur susceptibilité. Leur titre d'homme politique les rend "compétents" dans n'importe quel ministère, même sans expérience dans le domaine. Compte tenu de la constitution actuelle, il est impossible que le gouvernement représente le peuple. Le président est supposé être le représentant du peuple, représentant de l'intérêt général. Est-ce qu'une personne peut représenter l'intérêt général ? Dès qu'il est élu, il se sent investi, il invoque l'âme du peuple. Il devient la représentation d'un principe (un peu comme un monarque). La démocratie en afrique est une « théocratie » sans théos.
Une démocratie consciencieuse passe par la confiance au citoyen pour qu'il fasse plus que voter tous les 4 ou 5 ans. Le législatif et l'exécutif seraient placés au niveau des citoyens ; les citoyens seraient appelés à voter les lois générales de la constitution, des fondations constituées de citoyens s'occuperaient d'un domaine particulier et les ministères (chargés aujourd'hui de l'exécutif) disparaîtraient les uns après les autres.
Une démocratie consciencieuse se voudrait proche de la vie, en ayant conscience qu'elle ne peut vivre dans un environnement stable, figé, car la vie par nature est instable. Elle doit donc avoir une capacité d'action plus rapide, permettre que les lois évoluent facilement en fonction de l'évolution des consciences et en fonction de la situation.
Le passage à une démocratie consciencieuse nécessite un changement individuel des citoyens. Ce changement individuel consiste à remettre en question ce qui existe aujourd'hui sans peur de l'anarchie, à développer une autre façon de penser : penser les questions sociales jusqu'au bout, oser penser un changement radical.
Comment passer de la démocratie actuelle à une démocratie civile évolutive ?
Au niveau microsocial, par un éveil des citoyens : remettre en cause ce que disent les médias traditionnels, s'informer par d'autres médias, devenir conscient des manipulations de l'état pour contrôler les pensées (autocensure des médias), contrôler les émotions (images fortes des journaux télés, manipulation de l'information, entretien d'un climat de peur, ...).
Ce changement est indispensable pour aller vers une société plus constructive. En effet, si le droit à l'initiative populaire est obtenu sans une certaine conscience des citoyens, les citoyens se retrouveraient lâchés à eux-mêmes (sans leur père "Etat"), sous l'influence de groupes cherchant le pouvoir et la situation pourrait être pire qu'aujourd'hui dans la plupart de nos pays.